Gemini CLI vs. GitHub Copilot CLI：開發者視角對決
blog.postMeta
AI 驅動的開發者工具領域正迅速升溫，其中最令人興奮的莫過於指令行。兩大主要競爭者已經浮現：Google 的 Gemini CLI 和 GitHub 的 Copilot CLI。雖然兩者都承諾將大型語言模型的強大功能帶入您的終端機，但它們建立在根本不同的理念之上，並在不同的任務中表現出色。
本文提供以開發者為中心的比較，幫助您理解何時該使用哪種工具。
核心理念：指令 vs. 對話
最顯著的差異在於它們的操作模式。
-
Gemini CLI 是指令導向的。它被設計為您 shell 的強大、直接的擴充。您為它提供一個檔案 (
-f)、一個提示，它就會執行一個特定任務——就像sed或awk等傳統 CLI 工具的超級增強版。其工作流程著重於精確度和可重複的、基於檔案的操作。想更深入了解，請參閱我們的進階技巧指南。 -
GitHub Copilot CLI 是對話導向的。它引入了一個新的「子殼層」或模式，由
gh copilot啟動。在此模式下，您可以詢問有關您的系統或程式碼庫的問題。它的優勢在於能夠理解您儲存庫的上下文 (@workspace)，並根據自然語言查詢提供資訊或生成 shell 指令。
正面對決：優勢與使用情境
讓我們透過實際範例來分析每種工具的亮點。
Gemini CLI 的優勢所在
Gemini CLI 的強項在於其直接的檔案操作能力。當您清楚知道要對特定檔案做什麼時，它是完美的工具。
使用情境：
- 程式碼轉換與重構：
gemini -f user-service.ts "將此檔案中所有基於 Promise 的函式轉換為使用 async/await。"
- 針對性文件產生：
gemini -f api/routes.js "為此檔案中定義的 Express 路由產生 OpenAPI (Swagger) 文件。以 YAML 格式輸出。"
- 複雜的一次性腳本：
gemini "寫一個 bash 腳本，尋找當前目錄中所有大於 5MB 的 .jpg 檔案，使用 'cwebp' 工具以 80% 的品質將它們轉換為 .webp，然後刪除原始檔案。"
結論： 對於任何可以描述為「對檔案 Y 執行 X」的任務，Gemini CLI 提供了更直接、更強大的工作流程。
GitHub Copilot CLI 的優勢所在
當您對您的環境有疑問或需要協助擬定指令時，Copilot CLI 就會大放異彩。它就像一位您可以隨時請教的專家。
使用情境：
- 儲存庫層級的問題：
gh copilot explain "這個專案中 'scripts' 目錄的用途是什麼？"
- 尋找正確的指令：
gh copilot suggest "如何找到我當前目錄中最大的 10 個檔案？"
- Git 與系統協助：
gh copilot suggest "將最近 3 次 commit 合併為一次的 git 指令是什麼？"
結論： 對於任何可以描述為「我該如何...？」或「...是什麼？」的任務，Copilot CLI 是您的首選對話助理。
結論：相輔相成，共創佳績
經過廣泛使用後，我們的觀點很明確：Gemini CLI 和 Copilot CLI 並非真正的競爭對手。它們是解決不同問題的互補工具。
- 當您在探索、學習或需要系統指令的指導時，請使用 Copilot CLI。它是您的終端機副駕駛。
- 當您在執行特定的、基於檔案的任務（如重構、翻譯或產生內容）時，請使用 Gemini CLI。它是您的終端機強力工具。
理想的工作流程是將兩者都納入您的工具箱。您可能會使用 gh copilot 來找出一個複雜的 git 指令，然後使用 gemini 根據您已暫存的變更來產生詳細的 commit 訊息，我們在 VS Code 整合教學中介紹了這項技巧。
透過理解它們各自的獨特優勢，您可以超越「誰與爭鋒」的辯論，建立一個更有效率、更智慧、更高生產力的開發環境，充分利用兩者的長處。