正面交鋒：Gemini CLI vs. GitHub Copilot CLI
blog.postMeta
指令行已成為 AI 驅動的開發者工具的新前線。兩大主要玩家已經出現，背後有科技巨頭的支持：谷歌的 Gemini CLI 和 GitHub（微軟）的 Copilot CLI。
雖然兩者都承諾讓您在終端機中更有效率，但它們擁有不同的理念、功能和優勢。哪一個適合您？讓我們來詳細分析。
核心理念
- Gemini CLI： 將自己定位為一個通用的、開源的 AI 助理，恰好在程式碼方面表現出色。它與谷歌搜尋的整合使其成為一個強大的通用研究和解決問題的工具，其範圍遠遠超出了您的程式碼庫。
- Copilot CLI： 則專注於成為「指令行的Copilot」。其主要目的是在您的專案上下文中幫助您處理 shell 指令、git 指令和與程式碼相關的查詢。
關鍵功能比較
| 功能 | Gemini CLI | GitHub Copilot CLI | 贏家 |
| --- | --- | --- | --- |
| 通用問答 | ✅ 優秀，由 Gemini 2.5 Pro 驅動。 | ✅ 良好，但更側重於程式碼。 | Gemini CLI |
| 網頁搜尋 | ✅ 內建 --search 旗標。 | ❌ 不直接可用。 | Gemini CLI |
| 程式碼生成 | ✅ 強大，可生成複雜程式碼片段。 | ✅ 優秀，與 GitHub 深度整合。 | Copilot CLI (略勝一籌) |
| Shell 指令幫助 | ❌ 不是主要功能。 | ✅ 核心功能 (?? 和 what-the-shell)。 | Copilot CLI |
| Git 整合 | ❌ 無直接整合。 | ✅ 核心功能 (git-assist)。 | Copilot CLI |
| 開源 | ✅ 是 (Apache 2.0)。 | ❌ 否。 | Gemini CLI |
| 上下文來源 | 檔案 (-f), 標準輸入 (-), 網頁 (--search)。 | 專案上下文，指令歷史。 | 平手 (不同但同樣有用) |
| 可擴展性 | ✅ 高 (可編寫腳本, 自訂提示)。 | 🟡 中等 (可編寫腳本)。 | Gemini CLI |
定價與慷慨度
這是一個主要的區別點。
- Gemini CLI： 透過標準谷歌帳戶為個人使用提供極其慷慨的免費方案。您每分鐘可獲得 60 次請求，每天 1,000 次請求，由強大的 Gemini 2.5 Pro 模型支援。這對於幾乎任何個人開發者來說都綽綽有餘。
- Copilot CLI： 是 GitHub Copilot 訂閱的一部分，每月 10 美元或每年 100 美元。雖然為經過驗證的學生和流行開源專案的維護者提供免費方案，但大多數使用者需要付費。
個人使用者贏家： Gemini CLI，壓倒性勝利。
誰應該使用哪個？
如果您符合以下條件，請選擇 Gemini CLI：
- 您是一名開發者，想要一個強大的、全能的 AI 助理，既擅長程式碼又擅長一般研究。
- 您是學生、業餘愛好者或專業人士，想要一個頂級 AI 工具而無需支付月度訂閱費。
- 您重視開源軟體以及檢查和擴展工具的能力。
- 您的工作流程涉及提出需要來自網路最新資訊的廣泛問題。
如果您符合以下條件，請選擇 Copilot CLI：
- 您是一名專業開發者，已經付費並深度整合到 GitHub Copilot 生態系統中。
- 您的主要需求是需要一個助理來幫助您記住複雜的 shell 指令和導航 git 工作流程。
- 您想要一個高度專注於程式碼儲存庫直接上下文，而較少關注外部世界的 AI。
結論
對於絕大多數使用者來說，Gemini CLI 是更通用、更具成本效益的選擇。它結合了尖端模型、內建網頁搜尋和無與倫比的免費方案，使其具有令人難以置信的價值主張。這是一個可以幫助您處理程式碼、論文、研究等等的工具。
GitHub Copilot CLI 是一款優秀、精緻的工具，但用途更窄。對於那些生活在終端機中的現有 Copilot 訂閱者來說，它是一個極好的補充，但它不具備其谷歌對手那樣的廣泛、通用的吸引力。