Gemini CLI vs. GitHub Copilot CLI：开发者的视角

AI 驱动的开发者工具世界正在升温，而没有比在命令行上更令人兴奋的了。两大竞争者已经出现：Google 的 Gemini CLI 和 GitHub 的 Copilot CLI。虽然两者都承诺将大型语言模型的力量带到您的终端，但它们建立在根本不同的理念之上，并在不同的任务中表现出色。

本文提供了一个以开发者为中心的比较，以帮助您了解何时该使用哪种工具。

核心理念：指令 vs. 对话

最显著的区别在于它们的操作范式。

• Gemini CLI 是以指令为导向的。它被设计成您 shell 的强大、直接的扩展。您为它提供一个文件（-f）、一个提示，然后它执行一个特定的任务——非常像传统 CLI 工具（如 sed 或 awk）的超级版本。其工作流程关乎精确性和可重复的、基于文件的操作。要深入了解这一点，请参阅我们的高级技巧指南。

• GitHub Copilot CLI 是以对话为导向的。它引入了一个由 gh copilot 启动的新的"子 shell"或模式。在这种模式下，您可以询问有关您的系统或代码库的问题。它的优势在于能够理解您的存储库（@workspace）的上下文，并根据自然语言查询提供信息或生成 shell 命令。

正面对决：优势和用例

让我们用实际例子来分析每种工具的闪光点。

Gemini CLI 的优势所在

Gemini CLI 的优势在于其直接的文件操作能力。当您确切知道要对特定文件做什么时，它是完美的工具。

用例：

1. 代码转换与重构：
   • gemini -f user-service.ts "将此文件中的所有基于 Promise 的函数转换为使用 async/await。"
2. 有针对性的文档生成：
   • gemini -f api/routes.js "为此文件中定义的 Express 路由生成 OpenAPI (Swagger) 文档。以 YAML 格式输出。"
3. 复杂的一次性脚本：
   • gemini "编写一个 bash 脚本，查找当前目录中所有大于 5MB 的 .jpg 文件，使用 'cwebp' 工具以 80% 的质量将它们转换为 .webp，然后删除原始文件。"

底线： 对于任何可以描述为"对文件 Y 执行 X"的任务，Gemini CLI 提供了更直接、更强大的工作流程。

GitHub Copilot CLI 的优势所在

当您对您的环境有疑问或需要帮助构建命令时，Copilot CLI 就会大放异彩。它是一位您可以向其寻求指导的专家。

用例：

1. 存储库级别的问题：
   • gh copilot explain "这个项目中 'scripts' 目录的用途是什么？"
2. 找到正确的命令：
   • gh copilot suggest "如何找到我当前目录中最大的 10 个文件？"
3. Git 和系统帮助：
   • gh copilot suggest "将最近的 3 个提交压缩成一个的 git 命令是什么？"

底线： 对于任何可以描述为"我该如何...？"或"...是什么？"的任务，Copilot CLI 是您的首选对话助手。

结论：强强联合，更胜一筹

经过广泛使用，我们的观点很明确：Gemini CLI 和 Copilot CLI 并非真正的竞争对手。它们是解决不同问题的互补工具。

• 当您在探索、学习或需要系统命令指导时，请使用 Copilot CLI。它是您的终端副驾驶。
• 当您在执行特定的、基于文件的任务（如重构、翻译或生成内容）时，请使用 Gemini CLI。它是您的终端强力工具。

理想的工作流程是将两者都纳入您的工具包。您可能会使用 gh copilot 来找出一个复杂的 git 命令，然后使用 gemini 根据您暂存的更改生成详细的提交信息，我们在VS Code 集成教程中介绍了这项技巧。

通过理解它们独特的优势，您可以超越"谁与争锋"的辩论，创建一个更高效、智能和富有成效的开发环境，充分利用两者的优点。